ABD, Belçika’nın liderliğini izlemeli ve PKK terör atamasını sonlandırmalı – Michael Rubin

On yıldan kısa bir süre önce, Türk hükümeti Belçika, Fransa ve İtalya’dan birkaç düzine Kürt sivil toplum eylemcisini Kürdistan İşçi Partisi’ne üye oldukları suçlamasıyla tutuklamasını talep etti. Avrupalılar buna uydu ve 40’tan fazla Kürt’ü gözaltına aldı. O sırada Türk yetkililer kutlama yaptı. Türkiye Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu, “Belçika sorumluluğunu yerine getirdiği için çok memnunuz” dedi ve baskınların “terör eylemlerine kaynak sağlayanlara açık bir mesaj” olduğunu da sözlerine ekledi.

Geriye dönüp bakıldığında, Türk hükümetinin kutlaması erken ve zaferi Pyrrhic idi. Türkiye’de hükümet mahkemeleri sıkı bir şekilde kontrol ediyor ; yargı bağımsızlığı gerçek olmaktan çok teoriktir. Bu özellikle, hem savunma avukatlarının hem de hakimlerin, sıkı savunmalar yapmaları veya korumaları sürdürmeleri halinde suçlama ve hapis cezasıyla karşı karşıya kalabileceklerini anladıkları Recep Tayyip Erdoğan rejiminde geçerlidir. Başka bir deyişle, Türkiye’de suçluluk, Erdoğan’la, oğluyla veya damadıyla ters düşen herkes için bulaşıcıdır.

Ancak Türkiye dışında mahkemeler kanıtlara tarafsız bir şekilde bakmaya isteklidir. Bu genellikle Türk hükümeti için yüksek profilli yenilgilere yol açar. Örneğin 2005’te Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Erdoğan’ın şiddetle karşı çıktığı Türkiye’de başörtüsü yasağını onayladı . ABD merkezli muhalif ilahiyatçı Fethullah Gülen’in hükümetini devirmeye çalıştığını iddia eden Türk kanıtı, ABD mahkemeleri tarafından ikna edici bulunmadı .

Erdoğan rejimi artık üçe sıfır. Belçika’daki Kürt sanıklar, PKK’nın terör örgütü olmadığını savundu. 8 Mart 2019’da Brüksel Temyiz Mahkemesi, terör örgütünün faaliyetlerinde lider veya katılımcı olmakla suçlanan 41 kişinin davasını reddetti . Mahkeme, özellikle PKK’nın terör örgütü değil, “uluslararası olmayan bir silahlı çatışmanın tarafı” olduğuna karar verdi. Bu nedenle mahkeme, Belçika’nın davaya terörle mücadele mevzuatı yerine uluslararası insancıl hukuku uygulaması gerektiğine karar verdi.

Belçika savcısı bu tespite itiraz etti, ancak 28 Ocak 2020’de Yargıtay önceki kararın geçerli olmasına izin verdi. Başka itiraz yok. Bundan böyle Belçika, PKK’yı terör örgütü olarak görmeyecek, Türkiye otoriterliğini sınırlarının ötesine taşımaya çalışmasaydı böyle bir karar asla gerçekleşmeyecekti .

Bu, PKK’nın eleştiriden uzak olduğu anlamına gelmiyor. Onun doğuşu kanlıydı ve birçok masum, hem Kürtler ve Türkler, kendi kavgayla yakalandı. Kurucusu, şu anda bir Türk hapishanesinde çürümekte olan Abdullah Öcalan, hareket çoktan evrimleşmiş olmasına rağmen, 1970’lerde ve 1980’lerde Marksizmi benimsedi. Kürdistan Özgürlük Şahinleri gibi PKK’nın bazı kolları, PKK köklerinden türeyen diğer gruplar (örneğin Suriye’deki Demokratik Birlik Partisi) bu tür taktikleri benimsememiş ve gerçekten de bir iz bırakmış olsa da , hala terörizmle uğraşmaktadır. Konu aşırılıkçılıkla mücadele ve sivil halkların hakları ve güvenliğini gözetme konusunda Türk ordusundan çok daha iyi durumda.

Belki de Belçika PKK’ya yeni bir bakış atarken, ABD’nin de PKK’nın ABD yasalarına göre terör olarak adlandırılmasına yol açan kanıtları yeniden gözden geçirmesinin zamanı gelmiştir. Türk kanıtlarının güvenilir olmadığı ve çoğu zaman uydurma olduğu artık açıktır . Ayrıca, 1997’de PKK olarak adlandırılmasının koşulları – isyanının başlamasından on üç yıl sonra ve görünüşe göre Clinton yönetiminin Türkiye’ye silah satışını tatlandırmak için zamanlandı – orijinal tanımının nesnel olmaktan çok diplomatik olduğunu gösteriyor.

PKK’nın terör listelerinden çıkarılması, ABD’nin PKK’yı benimsemesi gerektiği anlamına gelmiyor. Ancak Türkiye’nin Suriye’deki El Kaide bağlantılı örgütlere izin vermesi ve Türkiye’nin İslam Devleti ile olan sıkıntılı ilişkisi ilePKK isminin kaldırılması, ABD’nin Suriyeli Kürt gruplarla bağlarını zayıflatan diplomatik sorunları her geçen gün daha da netleştirecek. Aynı zamanda, diplomasinin terör tanımlamalarını kirletmesine izin verme sorununu da çözecektir; bu, gerçek terör gruplarının damgalanmasını meşrulaştıran bir fenomendir. Ayrıca Ankara’ya, Türkiye’nin büyüklüğünün ve NATO üyeliğinin, dış dünyanın onun irrasyonel ve ırkçı politikalarını benimsemesi veya barışçıl sivil toplum gruplarını ve hatta isyancıları terörist olarak damgalaması gerektiği anlamına gelmediğinin sinyalini vererek, Türkiye içinde barış ve uzlaşmayı hızlandırabilir. Washington’da ve özellikle Dışişleri Bakanlığı’nda ABD’nin çıkarları her zaman Türkiye’nin çıkarlarından üstün olmalıdır.

……

Michael Rubin ( @Mrubin1971 ), Washington Examiner’ın Çevre Yolu Gizli bloguna katkıda bulunan bir kişidir . American Enterprise Institute’da yerleşik bir akademisyen ve eski bir Pentagon yetkilisidir.

Kaynak