Küçük Asya Kampanyası – Felaketin cevapsız soruları: 1920 seçimleri kampanyanın gidişatını ve sonunu değiştirdi mi?

Venizelos’un yenilgisi, Konstantin’in dönüşü ve iç ve dış süreçler

VASILIS MINAKAKIS, SAKIS IOANNIDIS

28 Temmuz / 10 Ağustos 1920’de Birinci Dünya Savaşı’nın galip gelen güçleri ve mağlup Osmanlı İmparatorluğu, eski imparatorluğun topraklarını bölen Fransa’da Sevr Antlaşması’nı imzaladı. Antlaşma ile Doğu Trakya’nın büyük bir kısmı, daha geniş Smyrna bölgesi, İmroz ve Bozcaada ile Lemnos, Midilli, Sakız, İkaria, Semadirek ve Samos Yunanistan’a dahil edildi.

Yunan heyetinin başkanı ve başbakanı olarak Eleftherios Venizelos, zamanın ifadesine göre – en azından diplomatik düzeyde – “İki kıtanın ve beş denizin Yunanistan’ı”nı oluşturmayı başarmıştı. Ama kırılgan Sevr Antlaşması’nı sahaya kim empoze edecek? Aynı soru Winston Churchill tarafından Büyük Britanya Savaş Bakanı pozisyonundan sorulmuştu: “Sonunda Türkiye ile barış. Ve onaylanması için Türkiye ile savaş. Bununla birlikte, büyük müttefik kuvvetler söz konusu olduğunda, savaş bir vekil aracılığıyla yürütülecekti. Ve büyük milletlerin bir vekil vasıtasıyla yürüttüğü savaşlar, vekil için çok tehlikelidir”(Giles Milton,” Lost Paradise “, Minos, 2022, s. 212). Yunan ordusunun Mustafa Kemal’in güçlerine karşı yürüttüğü operasyonlar Küçük Asya topraklarında devam etmiş, ancak seferin sorunları ve çıkmazları belirginleşmeye başlamıştı.

Venizelos, diplomatik başarısının 1 Kasım 1920 seçimlerinde zafer bileti olacağına inanıyordu. Kadrosu ve yabancı müttefikleri de aynı şeye inanıyordu. Doğu Trakya ilk kez oy kullanacak, görev yerindeki ordu da özel oy pusulası ile oy kullanacak. Ancak, hiç kimse seçmenlerdeki siyasi süreçleri doğru hesaplayamamıştı.

Buna ek olarak, Kral İskender’in (12 Ekim) bir maymun ısırığından ani ölümü, Kral Konstantin’in Venezuela karşıtı saflara “dönüş” iklimi yarattı – sadece değil – ve Kasım seçimlerini monarşi üzerine gayri resmi bir referanduma dönüştürdü. .

Liberaller ezici bir yenilgiye uğradılar ve Venizelos’un kendisi bile milletvekili seçilemedi ve bu da Paris’te kendini sürgüne yolladı. Dimitrios Rallis bir hükümet kurdu ve 22 Kasım’da Konstantin’in tahta geçtiği bir referandum yapıldı ve müttefik kuvvetlerin tepkisini kışkırttı.

1920 seçimleri ve bunların yol açtığı siyasi değişim bugün tarihçileri hala rahatsız ediyor. Küçük Asya Seferinin gidişatını ve sonunu etkilediler mi, etkilemediler mi? Üç tarihçi, o dönemin olaylarıyla ilgili en kritik sorulardan birini ayrıntılı olarak yanıtlıyor.

‘Küçük Asya’dan engellemeyi kaldırmak imkansızdı’

Yazan: Sotiris Rıza

Hakim görüş, 1 Kasım 1920 seçimlerinin sonucunun Küçük Asya Kampanyasının gelişimi için felaket olduğu yönündedir. İddia edildiği gibi, Konstantin’in Venezüella karşıtlarının zaferinden sonra tahta dönüşü, Atina’nın İtilaf Müttefikleri ile işbirliğinin sona ermesine neden oldu ve sonuç olarak Yunanistan sadece şartları uygulama yükünü taşıyordu. Sevr Antlaşması’nın 2.

İlk okuma bu görüşü haklı çıkarıyor gibi görünüyor. İngiltere, Fransa ve İtalya kralı tanımayı reddetti. Son ikisi, Türk milliyetçilerinin taleplerini dikkate alarak Sevr Antlaşması’nın revizyonunu bile destekledi.

Ancak daha temkinli bir yaklaşım, Venezuela karşıtlarının baskınlığının gelişmeler için çok önemli olmadığı sonucuna götürür. Londra, kralı tanımamasına rağmen, Venezuela karşıtı hükümetlerle işleyen bir ilişki sürdürdü. Ayrıca 1920-22 döneminde Atina’yı, Yunanistan’ın Sevr Antlaşması ile üstlendiği taahhütlere riayet etmesi konusunda ihtiyatlı ama ısrarlı bir şekilde teşvik etti. Fransız hükümeti ise, Londra’ya Mustafa Kemal’e bir “barış misyonu” teklif ettiği için, 1920 seçimlerinden önce anlaşmanın gözden geçirilmesi konusunu dolaylı olarak gündeme getirmişti. İngiliz tarafı öneriyi reddetmişti, ancak İngiltere ile Fransa arasındaki görüş ayrılığı açıktı. Fransız politikası, İngiliz-Fransız rekabeti ve Yunanistan’ın İngiliz stratejisine bağlı olduğu düşünüldüğünden, Küçük Asya’daki Yunan konumunun konsolidasyonunun İngiliz çıkarlarını destekleyeceği algısı tarafından şekillendirildi. Nihayet, İtalya’nın tutumu, Sevr Antlaşması’nın şartlarının kabul edildiği Nisan 1920’deki San Remo Konferansı’nda zaten yansıtılmıştı. İtalyan liderliği Eleftherios Venizelos’a Yunanistan’ın imzalanacak olan anlaşmanın şartlarını kendisinin dayatması gerektiğini açıkça belirtmişti. Yunan çabalarının mali desteği konusuna gelince, 1918’deki ilgili anlaşmaya rağmen, savaş kredilerinin yalnızca küçük bir kısmı İngiltere tarafından iade edildi ve Fransa tarafından hiçbir şey iade edilmedi. Başka bir deyişle, seçimlerden önce bile önemli bir müttefik yardım akışı yoktu.

Ancak seçim yarışı, Küçük Asya meselesinde kritik bir dönüm noktasına denk geldi, çünkü Ağustos ve Eylül 1920’de Sevr Antlaşması’nın şartlarının silahla uygulanması gerektiğinin anlaşılması gerekiyordu. Haziran-Temmuz 1920’de Yunan ordusu, Uşak ve Bursa’ya, yani Yunan yönetimine verilen bölgenin sınırlarının ötesine etkileyici bir ilerleme kaydetmişti. Ancak aynı zamanda bu etkileyici ilerlemenin Anadolu’nun derinliklerine çekilen Türk milliyetçilerinin boyun eğmesini sağlamadığı da anlaşıldı. Bunun sonucu, General Leonidas Paraskevopoulos ve Kurmay’ın 1920 Ağustos’unun sonunda Türk direnişini kırmak için Sangarios ve Ankara’ya doğru ilerlemeyi planlaması oldu. 5 Ekim 1920’de İngiltere Başbakanı Lloyd George’a seslenen Venizelos’un mali, maddi ve insan gücü bakımından İngiliz yardımını isteyen Venizelos’un dikkatinden, ortaya çıkan stratejik sorun ve gerekli kampanyanın boyutu kesinlikle kaçmamıştı.

Venizelos’un hamlesine yanıt verilmedi. Britanya hükümeti, yukarıda bahsedildiği gibi, haleflerini, bu çabayı mali ve maddi olarak desteklemeden, Küçük Asya Harekatı’na devam etmeye teşvik etti. Dimitrios Gounaris liderliğindeki Venezuela karşıtlığı, Mayıs 1920’de Küçük Asya’ya dahil olma konusundaki çekincelerini, kampanyanın sürdürülmesinin, Britanya’nın gelecekteki Venezuela karşıtı hükümete hoşgörüsü anlamına geleceği umuduyla terk etmişti. Konstantin’in kovulmasına neden olan, 1917’de İtilaf Devletleri’nin müdahalesinden kaynaklanan Venezuela karşıtlığının “yarasının” bir tezahürüydü. 1921’de Venezuela karşıtı hükümetler önce Afyon Karahisar ve Eski Şehir’de, ardından Sangari’de geniş çaplı operasyonlara giriştiler, ancak aradıkları stratejik darbeyi vuramadılar. Venizelos, bu noktada haleflerini bu harekâtı müttefik yardımı olmaksızın üstlenmeleri nedeniyle eleştirdi.

Ancak asıl mesele Gounaris veya Venizelos’un yeteneği veya algısı değildi. 1919-20 yıllarında İzmir’e çıkması ve Sevr Antlaşması’nın imzalanmasıyla Yunanistan ekonomik, askeri ve diplomatik kapasitesini aşan bir projeye girişmiştir. Hem Venizelos hem de Gounaris, Britanya’nın gelişmeleri kararlı bir şekilde etkileme yeteneğini olduğundan fazla tahmin ettiler ve I. Bu proje, Sevr Antlaşması ile tanımlanan Smyrna bölgesinin sınırlarını savunmanın imkansız olduğu konusunda herkes hemfikir olduğundan, askeri çatışmanın mantığı ve bağlamında Yunan siyasetinin boksu anlamına geliyordu. Hem Venizelos hem de Gounaris için Küçük Asya’dan engeli kaldırmak imkansızdı. Venizelos’un ne kadar diplomatik yeteneği olursa olsun, Atina’nın 1921’de Sevr Antlaşması’ndan kurtulması veya Yunan nüfusunu terk etmesi mümkün değildi. 1920 seçimlerinin bu gerçek üzerinde çok az etkisi oldu.

* Bay Sotiris Rizas, Atina Akademisi Modern Helenizm Tarihi Çalışmaları Merkezi’nde araştırma direktörüdür.

Kaynak